Наука движется вперёд. Происходят открытия, изобретаются новые машины и механизмы. Движется вперёд и медицина. Некоторые болезни исчезли совсем, по крайней мере, в нашей стране. С некоторыми научились успешно бороться. Создаются новые лекарства, вакцины.
Но ещё существует много проблем в борьбе с болезнями. Лечение и лекарства бывают подчас очень дороги и оказываются, как говорится, не каждому по карману. Лечение болезни в самом зародыше происходит легче и быстрее. Сейчас пенсионерам трудно своевременно попасть на приём к врачу, что затрудняет лечение. Связано это с недостатком врачей в государственных поликлиниках. Одной из причин этого является разрешение открывать частные лечебные учреждения. Часть медиков ушла в эти учреждения. Хвалебных высказываний в их адрес не встречал, а вот недовольство часто встречается в СМИ. На посещение частных клиник у большинства людей нет средств.
Другой причиной недостатка врачей, да и других специалистов является перевод части получающих высшее образование на платную основу. К тому же отбор претендентов на бесплатное обучение может не всегда соответствовать истине. В школе при теоретической учёбе человек может показывать хорошие результаты, а при учёбе в институте и работе может получаться не очень. А на учёбу на платной основе старательный, вдумчивый молодой человек не попадёт из-за того, что у его родителей нет достаточных средств. И ещё есть риск, что студент, платящий за учёбу, несерьезно относящийся к занятиям, не будет исключён из института и получит диплом.
С экранов телевизоров не сходят мольбы родителей больных детей о помощи денежными средствами на оплату операций для их детей. Это портит имидж нашей большой страны, богатой полезными ископаемыми. К тому же сейчас появляются известия о конфискации таких средств, что только части этих средств хватит на излечение всех детей, нуждающихся в операциях.
Большую недостачу специалистов испытывают школы. Причина та же. Оплата частью студентов своего обучения. И пожелания некоторых выпускников работать там, где они очень нужны по разным причинам. И мне кажется, что учёба школьников в школе происходит не на высоком уровне. Появилась, можно сказать, новая специальность – репетитор. Родители для своих детей, желающих поступить в институт, нанимают на платной основе учителей для подготовки детей к сдаче экзаменов при поступлении. Раньше такого не было.
На мой взгляд, школьников не надо было переводить на 5-дневную учебную неделю. Учителям при составлении плана уроков можно было предоставлять два выходных дня, правда, в другое время. Не надо было урезать уроки. Дневная нагрузка на учеников нормальная.
Сейчас в СМИ появляются высказывания об учёбе школьников, которые вызывают недоумение. Предлагается в сельских школах закрыть 10 и 11 классы. Это принесёт вред детям – им придётся для получения среднего образования отрываться от родителей и перебираться в города, что связано с неудобствами и лишними затратами. И есть другой аспект этой проблемы. Прожив два года в городе, захотят ли молодые люди вернуться в сельскую местность? А сельскому хозяйству всегда будут нужны зоотехники, агрономы, специалисты по уходу за животными, механизаторы, медики, учителя. А кто может занимать успешно эти должности, как не сельские жители, приспособленные к этой жизни? Наоборот, необходимы учебные заведения, выпускающие специалистов, нужных в сельском хозяйстве, приближать к сёлам.
А тут прочитал в газете, что появляется мнение, что для школьников вообще достаточно 10 лет обучения, только не знают, чему их учить. А нужно только одно – чтобы школьники заканчивали школу грамотными, эрудированными, с большим объёмом знаний, широким кругозором, чтобы могли проявить себя в любой сфере производства и жизни. При любом искусственном интеллекте образованные люди будут нужны, иначе человечество исчезнет с лица Земли.
27 января на НТВ в передаче «Место встречи» рассматривался вопрос о содержании одиноких беспомощных людей. В целом от этой передачи осталось негативное впечатление. В ней, правда вскользь, подняли вопрос об эвтаназии больных, беспомощных людей. Говорилось, что некоторые страны уже применяют её. Дурной пример заразителен? Но не нужно перенимать с заграницы всё, не вникая в сущность и не разобравшись, нужно это нам или нет. У нас социальное государство. У нас даже для закоренелых преступников отменена смертная казнь, а тут безвинный человек, возможно, заслуженный ветеран, отдавший все силы и здоровье ради народа и государства. У кого поднимется рука лишить его жизни? Притом при разрешении эвтаназии никто не может дать гарантии, что не может умереть человек, не желающий умирать.
Основной темой передачи был разговор о содержании беспомощных людей в специальных пансионатах и оплате их содержания в них. Было выдвинуто даже такое абсурдное предложение: человек сам должен откладывать денежные средства на конец своей жизни. У человека могут быть периоды, когда ему не с чего откладывать. Также человек не знает, когда он станет беспомощным и станет ли вообще. Он может погибнуть или скоропостижно умереть в самом расцвете сил, и сбережения зря пролежат мёртвым грузом.
Было также высказывание, что должны оплачивать содержание близкие родственники. В принципе это возможно. Но не думаю, что найдётся много людей, которые сдали или сдадут своих родственников в пансионат. Туда попадают только те, кто пережил своих детей или не имел их, а родственники если и есть, то уже не могут вести уход из-за своего здоровья.
Не думаю, что уж много недееспособных людей попадает в пансионаты. К тому же все получают пенсии или пособия. Так что не такая уж большая нагрузка ложится на государство. Главное – организация пансионатов. И главное для людей, чтобы пансионаты были только государственными, чтобы за их деятельностью был государственный контроль. Чтобы всё было по закону. А получение средств на эти цели можно добиться разными способами. Можно ввести прогрессивный подоходный налог, который же действовал раньше. У нас социальное государство. Мы должны беспокоиться друг о друге. В народе известно выражение из сказки: «Если от многого взять немножко, это не кража, а просто делёжка». Хватит денег и на беспомощных пожилых людей, и на дорогостоящие операции для детей. В крайнем случае можно увеличить теперешний подоходный налог.
Ещё можно возвратиться в старину. Раньше Россия славилась меценатством. Богатые люди строили больницы, школы, учебные мастерские для бедных людей, содержали их и персонал на свои деньги. Сейчас можно услышать, что тот или иной человек оказывает кому-то помощь. Но всё как-то незаметно. Нужно прославлять таких людей, стимулировать хоть славой, почётом к оказанию помощи детским домам, домам престарелых и нуждающимся людям, чтобы жизнь их была хоть немного лучше.
Л. Яковлев, г. Ишим