24 ноября 2025 г. состоялось заседание Центрального районного суда г. Тюмени над Т.Н. Черепановой, на которую 4 октября 2025 г. был составлен протокол об административном правонарушении за участие в собрании на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину в связи с 32-й годовщиной расстрела Верховного Совета РСФСР в 1993 году. Протокол составил незаконно, да и небрежно сотрудник полиции Завистовский Д.И., который даже не мог указать правильно свою фамилию и неправильно указал домашний адрес Татьяны Николаевны.
Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. вернул протокол Завистовскому Д.И. в связи с тем, что протокол составлен неразборчивым почерком. Также из протокола не следует об использовании участниками публичного мероприятия в форме митинга агитационных материалов, что противоречит заявлению о привлечении Т.Н. Черепановой к административной ответственности. Однако Завистовский ничего не исправил и вернул протокол об административном правонарушении по сути в прежнем виде. Тем не менее, судья Сединкин Е.А. принял данный неисправленный протокол, а также другие документы к рассмотрению.
А.К. Черепанов, как защитник Татьяны Николаевны, сделал отвод судье Сединкину Е.А., так как он в прошлом году дважды принял неправосудное решение в отношении Целых Татьяны Разумовны и А.К. Черепанова. Тем более, сначала судья Центрального районного суда Е.Н. Ковалёва не нашла в действиях А.К. Черепанова состава правонарушения. Полицейские подали незаконно апелляцию, а судья областного суда Галяутдинова Е.Р. отменила постановление судьи Центрального районного суда Е.Н. Ковалёвой и направила дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени. 3 октября 2024 г. судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. признал А.К. Черепанова виновным и вынес ему штраф 10000 руб.
Естественно, судья Сединкин Е.А. отклонил отвод и продолжил рассмотрение дела. А затем он отклонил ходатайство Татьяны Николаевны об отложении дела в связи с подачей М.В. Осинцевым административного искового заявления на основании ст. 218 КАС РФ в Центральный районный суд г. Тюмени в отношении администрации г. Тюмени о признании её решений по отказу в согласовании публичных мероприятий 25 сентября и 4 октября незаконными.
Татьяна Николаевна заявила судье, что инкриминируемое ей административное правонарушение, не может рассматриваться и классифицироваться по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Во время собрания она не совершала нарушения Закона №54-ФЗ. То есть во время собрания соблюдала общественный порядок, во время собрания на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» выполняла требования организатора собрания и сотрудников полиции, соблюдала общественный порядок, соблюдала транспортную безопасность, не скрывала своё лицо, была без маски, не имела при себе оружия, находилась в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на неё незаконно.
А.К. Черепанов привёл судье Сединкину Е.А. выступление президента РФ В.В. Путина, который на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
Судья Сединкин Е.А. проигнорировал указание президента РФ В.В. Путина и председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова. Несмотря на все доводы Татьяны Николаевны и её защитника А.К. Черепанова об её невиновности, о незаконном, безграмотном и небрежном составлении протокола об административном правонарушении судья Сединкин Е.А. признал её виновной и вынес постановление о штрафе в 10 тыс. руб.
О каком правосудии можно говорить в исполнении судьи Центрального районного суда Сединкина Е.А., если он судит и принимает постановления не на основании закона, а, видимо, по чьёму-то указанию. Принимая противозаконное постановление, судья Сединкин Е.А. игнорирует указания президента РФ Путина В.В. и председателя Верховного Суда И.В. Краснова, то есть наносит вред государству, резко снижая его устойчивость.
Пресс-центр обкома РКРП(б)-КПСС