12 декабря 2021 г. более чем в 30 регионах страны проходила Общероссийская акция протеста против введения QR-кодов. Администрация г. Тюмени, ссылаясь на опасность заражения коронавирусной инфекцией, запретила коммунистам РКРП(б)-КПСС Тюмени провести митинг. Тем не менее в этот день на Центральной площади г. Тюмени прошло собрание жителей города, посвящённое данной теме. У присутствующих на площади полицейских к участником собрания не было претензий. Однако через полчаса после собрания на ул. Республики сотрудники полиции задержали секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова, обвиняя его, что он в нетрезвом состоянии. Его доставили не в наркологический диспансер, а в отделение полиции, где составили протокол как на организатора несанкционированного митинга. Ему вменялась ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, по которой предусмотрен штраф 150-300 тысяч руб. или арест до 30 суток, или общественные работы до 200 часов.
17 января 2022 г. началась почти месячная судебная эпопея. Судила М.А. Савелкова судья И.А. Невидицина, которая уже ранее судила его за участие в собрании граждан 3 октября 2020 г. Причём в ходе того процесса она совершила подлог документов и несмотря на отсутствие доказательств присудила ему штраф в 15 тыс. руб. Несмотря на то, что в ходе судебного процесса М.А. Савелков и его защитник А.К. Черепанов доказали его полную непричастность к организации собрания 12 декабря 2021 г. и то, что на Центральной площади он присутствовал в качестве журналиста, 11 февраля 2022 года был назначен административный штраф в размере 75 тыс. руб.
Затем судья И.А. Невидицина более двух месяцев не высылала М.А. Савелкову постановление суда, на изготовление которого даётся три дня. Пришлось даже обратиться к ВРИО председателя Центрального районного суда г. Тюмени. А когда 21 апреля 2022 г. постановление всё-таки было получено, то оно целиком состояло из противоречий. А многие факты были судьей просто додуманы. Это лишний раз доказывало, что решение по делу выносилось по заказу Правительства Тюменской области.
Естественно, на данное постановление суда была подана апелляционная жалоба. Рассматривала её 6 июня 2022 г. судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е. В 2021 г. она два раза рассматривала апелляции М.А. Савелкова. Первый раз вместо того, чтобы отменить неправосудное решение о наказании за проведение шествия 7 ноября 2020 г., она вернула административное дело на повторное рассмотрение в Центральный районный суд. Так вынесенное ранее наказание в виде 15 часов обязательных работ превратилось в более жестокое в виде штрафа в размере 75 тыс. руб. Через 9 дней судья Колоскова С.Е. оставила другую апелляционную жалобу М.А. Савелкова без удовлетворения. А жалоба эта как раз была на решение судьи И.А. Невидициной за собрание 3 октября 2020 г.
Здесь необходимо отметить, что ранее судья Невидицина И.А. была секретарём судьи Колосковой С.Е., то данный факт вполне можно расценивать как осознанное стремление со стороны судьи Колосковой С.Е. «выгородить» свою бывшую подчинённую, придавая легитимный статус выносимых ею неправосудных решений.
Естественно, в ходе судебного рассмотрения апелляционной жалобы М.А. Савелков и А.К. Черепанов заявили судье Колосковой отводы. А.К. Черепанов напомнил ей в отводе как в 2003 и в 2007 годах она как судья областного суда выполняла указания правительства области, и не допустила его до участия в выборах депутатов Государственной и областной Думы. В 2018 г. судья Колоскова С.Е. оставила без изменения постановление Центрального районного суда г. Тюмени в отношении Черепанова А.К. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Также в отводе Черепанов напомнил, что в ответ на письмо Т.Р. Целых, направленное председателю Тюменского областного суда В.Р. Антропову, в котором сообщалось, что при назначении административных штрафов по ст. 20.2 КоАП РФ судьи осознанно указывают неверные реквизиты для оплаты этих штрафов председатель судебной коллегии по административным делам С.Е. Колоскова написала: «Суд не уполномочен на проведение проверок по вопросу обоснованности взимания банками и иными кредитными учреждениями с граждан комиссии при уплате назначенных судебными постановлениями административных штрафов». 08.11.2021 г. она вместо принятия решения и наведения порядка в судах Тюменской области по зачислению средств от административных штрафов в федеральный бюджет в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, а не в прокуратуру Тюменской области или в УМВД по Тюменской области, как это делают тюменские судьи, отправила заявительницу Целых Т.Р. в суд. Такие формулировки её ответов дают достаточные основания предположить о наличии коррупционной схемы, заключающейся в сговоре судов и правоохранительных органов по взиманию штрафов с населения. Оправдывая в своём ответе данные действия, судья Колоскова С.Е. подтверждает наличие существования такой схемы и сохранения ее бесперебойного функционирования.
Судья Колоскова С.Е., естественно, оставила данные ходатайства без удовлетворения и продолжила рассмотрение апелляционной жалобы М.А. Савелкова. Вновь было доказано, что он не был организатором собрания 12 декабря 2021 г. Было указано на очевидные противоречия и очевидные фальсификации со стороны судьи Невидициной. Но было видно, что судья Колоскова вникать в суть дела особо не стремится, иначе увидела бы все очевидные противоречия. Удалившись в совещательную комнату ровно на 4 минуты, она вынесла решение отменить постановление судьи Невидициной и вновь направила дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Видимо, ей показалось, что 75 тыс. руб. это чересчур маленький штраф. Но никто не намерен сдаваться и в новом судебном заседании будет доказываться вся незаконность задержания М.А. Савелкова и абсурдность выдвигаемых против него обвинений.
М. Бурухин