4 октября 2025 г. коммунисты РКРП(б)-КПСС проводили на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину собрание памяти защитников Советской власти, погибших 3-4 октября 1993 г. в Москве. Администрация г. Тюмени по традиции последних 6 лет отказала в проведении пикета и митинга по надуманным причинам. Сотрудники полиции сорвали абсолютно законное траурное собрание, не давали выступать, через мегафон требовали разойтись. В завершение «пригласили» секретарей Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и М.А. Савелкова проехать в отделение полиции, якобы, для беседы. В качестве защитников с ними поехали Г.В. Игонин и С.М. Целых. В итоге на всех были составлены протоколы, якобы, за участие в несанкционированном митинге. Пятый протокол был составлен на Т.Н. Черепанову, которая также поехала в отделение полиции на случай, если А.К. Черепанову станет плохо.
Фотографировал С.М. Целых
27 октября 2025 г. к М.А. Савелкову и С.М. Целых в 7 утра приехали сотрудники полиции и повезли в Центральный районный суд. В качестве защитника к ним прибыл А.К. Черепанов. В здании суда их держали весь день, не разрешали уходить, не отпускали на обед. В итоге С.М. Целых стало плохо, ему вызвали скорую помощь. Врачи рекомендовали госпитализацию, но судья У.Б. Жевлакова отказала перенести заседание суда. Начиная с января 2024 г. она неоднократно неправосудно назначала штрафы коммунистам РКРП(б)-
КПСС. Все процессы она вела в интересах сотрудников полиции, игнорируя откровенные нарушения закона с их стороны и невиновность коммунистов. В этот раз она поступила точно так же: начала процессы вечером, когда уже рабочий день в суде заканчивался. М.А. Савелкову и С.М. Целых назначили штрафы по 75 тыс. руб. Впоследствии Т.Н. Черепановой судья Е.А. Сединкин назначил штраф 10 тыс. руб., на такую же сумму судья А.С. Ильина назначила штраф А.К. Черепанову. Поскольку все штрафы были незаконными, в Тюменский областной суд были поданы апелляционные жалобы. У А.К. Черепанова, М.А. Савелкова и Т.Н. Черепановой решения суда оставили в силе, а дело С.М. Целых вернули на новое рассмотрение в Центральный районный суд. Судья Н.В. Левина указала, что протокол был составлен незаконно и нет сведений, что С.М. Целых приглашали на внесение изменений в протокол для того, чтобы увеличить сумму штрафа.
Фотографировал С.М. Целых
«Удивительным» образом, но в Центральном районном суде дело вновь рассматривала судья У.Б. Жевлакова. Она вновь вела дело исключительно в интересах сотрудников полиции. Вот только она «забыла» взять с представителя УМВД О.В. Бедриной, сотрудника полиции, составлявшего протокол на С.М. Целых М.Д. Поротникова и допрашиваемого в качестве свидетеля начальника отдела ОООП УМВД России по г. Тюмени А.В. Дудникова расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Т.е. Жевлакова У.Б. фактически разрешила сотрудникам полиции говорить в суде неправду. При том, что защитникам С.М. Целых А.К. Черепанову и М.А. Савелкову она не давала выступать совсем. В итоге повторно вынесла постановление о назначении штрафа в размере 75 тыс. руб.
Вновь была подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд. Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова не признала решение законным и обоснованным и вернула дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.
30 июля 2026 г. состоялось третье рассмотрение административного дела в Центральном районном суде г. Тюмени. В этот раз его вёл судья С.В. Ходкин. От полиции пришёл только Поротников М.Д., составлявший протокол на С.М. Целых. Бедрина О.В. на суд не пришла.
Судья С.В. Ходкин, начав процесс, спросил Поротникова М.Д., почему он предоставил разные реквизиты для уплаты штрафа. Почему пожилые люди на протяжении нескольких месяцев должны неоднократно ходить между банком и судом, раз им выдают неправильные реквизиты.
А.К. Черепанов подчеркнул, что со стороны полиции это распространённая практика и те, в отношении кого назначают штрафы за участие в публичных мероприятиях, не могут по несколько месяцев их оплатить, поскольку в качестве назначения платежа указывается штраф за нарушение правил дорожного движения. Поротников М.Д. ничего не мог сказать.
Затем началось изучение материалов дела. В отличие от судьи Жевлаковой У.Б., которая на двух предыдущих процессах лишь пролистывала документы, С.В. Ходкин внимательно изучал все материалы дела.
Стоят в шеренгу
Он прочитал каждый документ в переписке между организаторами пикета и митинга с администрацией г. Тюмени. В них наглядно показано, что администрация отказывала, придумывая всё новые причины. Поэтому было принято решение изменить форму мероприятия на собрание.
Защитник А.К. Черепанов рассказал, что на собрании С.М. Целых был направлен в качестве фотокорреспондента газеты «Трудовая Тюмень». В материалах дела были и удостоверение корреспондента, и редакционное задание, и газета «Трудовая Тюмень» с фотографиями, сделанными С.М. Целых. Жевлакова У.Б. эти сведения игнорировала, а вот С.В. Ходкин уделил им пристальное внимание.
Далее целиком просмотрели видео, снятое сотрудниками полиции 4 октября 2025 г. на Центральной площади. На нём четко видно, что С.М. Целых на площади осуществлял фотографирование, в самом собрании не участвовал, ни с кем в конфликт не вступал.
Поротников сказал, что во время собрания был конфликт между С.М. Целых и сотрудниками ППС, однако он на видео не попал. На что судья справедливо рассудил, что если нет доказательства, то зачем об этом говорить.
После этого защитник М.А. Савелков заявил ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что в деле нет доказательств того, что С.М. Целых вызывали на внесение изменений в протокол.
После этого судья Центрального районного суда г. Тюмени С.В. Ходкин вынес постановление, в котором чётко указал: «в действиях Целых С.М. отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что он участия в публичном мероприятии 04.10.2025 года фактически не принимал, а находился на площади в это время по заданию редакции газеты «Трудовая Тюмень» как корреспондент данной газеты.
Кроме того, суд исходит из того, что изменения в протокол об административном правонарушении составлены без надлежащего на то уведомления С.М. Целых о данном событии…».
После этого производство по делу было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Оказывается, всё было очевидно и если разобраться в материалах дела, то в нём есть все доказательства отсутствия вины С.М. Целых и незаконных действий со стороны полиции. Но складывается впечатление, что судья Жевлакова У.Б. сознательно этого не замечала. Также она игнорировала все доводы как самого С.М. Целых, так и его защитников. Потребовалось 10 месяцев, чтобы установить истину, которая лежала на поверхности.
И вновь напрашивается очевидный вывод о том, что администрация г. Тюмени, полицейские и судьи работают совместно для того, чтобы не давать коммунистам проводить мероприятия у памятника В.И. Ленину на Центральной площади г. Тюмени. Администрация г. Тюмени не согласовывает проведение публичных мероприятий по всяким надуманным предлогам. Полиция составляет протоколы, хотя отсутствие правонарушения налицо. А судьи, абсолютно не разбирая дело по существу, присуждают штрафы. Долго ли будет продолжаться этот беспредел?
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС