2 декабря 2025 г. состоялся очередной суд над коммунистами, в Центральном районном суде рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении М.В. Осинцева, секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС за организацию и проведение якобы несанкционированного администрацией г. Тюмени и незаконного пикета 25 сентября за отмену повышения тарифов ЖКХ и стоимости проезда в общественном транспорте г. Тюмени.
До этого рассмотрение дела дважды откладывалось, в первый раз по причине подачи М.В. Осинцевым искового заявления на администрацию города Тюмени о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными. И это, действительно, так. Глава комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени П.Ю. Осоткин 5 раз под разными предлогами не согласовывал окончательно пикет, но и не отказывал принципиально. То требовал указать дополнительных организаторов, разделить пикет на этапы и назначить ответственных, нарисовать схему размещения пикетчиков, перечислить все лозунги на плакатах, потом придрался, что в описании второго этапа одна цифра ошибочная была.
Самый смешной повод для несогласования был третий, когда Осоткин написал, что якобы лишнюю коммунисты РКРП(б)-КПСС информацию в своём уведомлении указали. Речь про реквизиты банковского счёта, которые требуется указывать в уведомлении при проведении мероприятия численностью более 500 человек. Так что же мешало администрации Тюмени согласовать пикет в этом случае? Запас карман не тянет, а указание в письме реквизитов счёта никакого ущерба и опасности для самих пикетчиков, ни для властей, ни для горожан не несёт. Как видите, поводов получше и понадёжней, чтобы не согласовать пикет, у администрации Тюмени уже не осталось.
Подчеркнём, что во всех полученных ответах Осоткин предлагал организаторам пикета устранить имеющиеся недостатки, что и делалось каждый раз при подаче нового дополнения к уведомлению. Тем самым Осоткин как раз под любым предлогом искал причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организаторов публичного мероприятия.
В итоге 22 сентября 2025 г. в администрацию г. Тюмени было направлено дополнение к уведомлению, в котором были устранены все недостатки, которые только смог придумать Осоткин. В ответе Осоткин сообщил, что были нарушены сроки подачи уведомления. Якобы оно было подано менее чем за 10 дней до дня проведения пикета. Более того, Осоткин «традиционно» предлагал устранить имеющийся недостаток. Как он себе это представлял? Возвращать время назад не дано ни одному человеку. Тем более, ответ был отправлен не 23.09.2025 г., а 24.09.2025 г. в 17 час. 55 мин. М.В. Осинцев и другие организаторы узнали об этом, только придя на пикет около 8 часов. То есть, организаторы не могли отменить пикет. Если бы Осоткин П.Ю. отправил данный ответ 23.09.2025 г., то у организаторов пикета была бы возможность принять меры. Это говорит о том, что Осоткин П.Ю. умышленно не отправил ответ организаторам своевременно.
В итоге 25 сентября люди пришли на пикет, будучи уверенными, что пикет согласован. Тем более, что за 2 недели было направлено письмо в Тюменскую городскую Думу с просьбой дать пикетчикам в лице их представителя А.К. Черепанова выступить на заседании Думы и донести до депутатов точку зрения горожан об ущемляемых правах, когда то повышают по два раза в год тарифы ЖКХ, то повышают сразу на 19 с лишним процентов, то проезд в общественном транспорте сразу на 8 рубликов задирают. Разве не имеют право жители города, граждане России своё мнение к этим действиям озвучить прямо в лицо депутатам?
Но администрация города Тюмени считает, что ей всё позволено, в том числе и закон попирать, а также наплевать на жителей города. Направив специально под конец рабочего дня письмо с отказом в надежде, что организаторы отреагировать не успеют и можно их снова подгрести под гребёнку административных репрессий с помощью полиции и судов. Так и получилось 25 сентября 2025 г. На одного из ответственных за проведение пикета М.В. Осинцева и одного простого участника – Т.Н. Черепанову составили протоколы об административном правонарушении.
На этом месте задайте себе вопрос: так кто здесь действительно нарушитель закона? Поэтому, пользуясь законным правом, М.В. Осинцев подал иск на администрацию г. Тюмени, чтобы её действия и решения признать незаконными. Соответственно, если этот иск удовлетворят, то и судить М.В. Осинцева и Т.Н. Черепанову, составлять на них протоколы не за что. Поэтому вполне правомерно было бы дождаться решения по иску М.В. Осинцева к администрации Тюмени, а уж потом судить его самого.
Но судья Центрального районного суда Агафонова М.А. утром 2 декабря уже была вся в нетерпении, ходатайство об отложении дела отклонила, заявив, что это якобы затягивает дело. И не став далее затягивать быстренько признала М.В. Осинцева виновным в совершении административного правонарушения (без вины виноватого) и назначила административное наказание в виде штрафа 10000 руб.
Примечательно, что во время выступления защитника (А.К. Черепанова), процитировавшего президента РФ В.В. Путина о призвании судьи, судья Агафонова назвала не имеющим отношения к делу. Интересно, да?
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС