Генпрокуратура потребовала изъять почти 100 объектов недвижимости у председателя Совета судей РФ Виктора Момотова, оформленных на третьих лиц. Общая рыночная стоимость этих активов оценивается не менее чем в 9 млрд. рублей. По версии надзорного ведомства, Момотов нарушил антикоррупционное законодательство, занимаясь предпринимательской деятельностью в гостиничном бизнесе. Кроме того, он «использовал своё служебное положение и полномочия для легализации новых объектов недвижимости для будущих отелей, возводимых в нарушение требований законодательства».
А ведь недавно в Тюмени прошло выездное заседание Президиума Совета судей России. В столице нефтяного края оно проводилось впервые. Площадку для этого предоставил Тюменский государственный университет в стенах нового корпуса. И возглавлял это мероприятие тогда ещё Председатель Совета, Член Президиума Верховного Суда РФ Виктор Момотов, который заявил о проблеме, связанной с цифровизацией и отметил, что в Тюменской области, в отличие от многих других регионов, она находится на должном уровне и позволяет эффективно функционировать органам Фемиды. Одним из ключевых вопросов насыщенной повестки стало обсуждение модернизации технической базы судов. Внимание было уделено и социальной поддержке судей. Например, реализации их жилищных прав.
Член Президиума Верховного Суда РФ Виктор Момотов заявил, что готов повышать уровень доверия населения к судебной системе государственными органами, общественными организациями и СМИ. Доверие к людям в мантии растёт. Немаловажную роль здесь играет открытость и гласность. В части информации населения, формирования объективного общественного мнения он поставил оценку «отлично» объединённой пресс-службе судебной системы Тюменской области.
Завершилась работа Совета расширенным семинаром «Социальная направленность российского правосудия: проблемы теории и практики» с участием представителей судейского сообщества из других субъектов страны. На совещании коснулись темы по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулирования конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий. На семинаре много говорили о справедливости и доступности граждан к правосудию. А также рассмотрели возможность учреждения профессионального праздника «День работника судебной системы».
Останкинский райсуд Москвы приступил к рассмотрению антикоррупционного иска Генпрокуратуры к бывшему судье Верховного суда, экс-председателю Совета судей России Виктору Момотову об обращении в доход государства имущества — сети отелей стоимостью более 9 млрд. руб. Прокурор назвал ответчика видным представителем «кубанского правосудия», в котором всё решается «в результате личного знакомства и коррупционных вмешательств». Сам Момотов утверждал, что не имеет отношения к гостиничному бизнесу.
В суде Виктор Момотов появился словно из ниоткуда и растворился словно в никуда: дежурившие у главного входа журналисты так и не застали ответчика входящим в здание. Не покинул он и суд по окончании процесса. Проникнуть внутрь и выйти незамеченным ему помогли бывшие коллеги через служебный вход.
Проходящий по делу соответчиком отельер Андрей Марченко не присутствовал на процессе: незадолго до подачи иска прокуратуры, 20 сентября, Октябрьский райсуд Краснодара арестовал его по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Марченко просил начать процесс без него, но в дальнейшем обеспечить его участие по видеосвязи из СИЗО. Трое его адвокатов ходатайствовали об изменении подсудности дела и передаче его либо в один из судов Краснодарского края (по местонахождению большей части имущества, которое просит изъять прокуратура), либо в военный суд, потому что Марченко, заключивший в 2023 году контракт на участие в СВО, является военнослужащим.
Представлявший же интересы Момотова адвокат Никита Филиппов просил закрыть процесс, ссылаясь на тайну частной жизни и банковскую тайну. Однако оба ходатайства судья отклонила, после чего прокуроры Павел Корнилов и Галина Гаврикова огласили доводы по иску. Они пояснили, почему просят изъять в доход государства 95 объектов собственности: 44 земельных участка и 51 здание, а по сути — всю сеть отелей Marton, представляющих собой 40 комфортабельных комплексов на территории Краснодарского края, Ростовской области, Волгограда, Воронежа, Калининграда, Нижнего Новгорода, Вологды и Москвы.
Суть выступления представителей Генпрокуратуры сводилась к тому, что собственность стоимостью свыше 9 млрд. руб. принадлежала не столько Андрею Марченко, сколько судье ВС РФ — теперь уже в отставке — Виктору Момотову. Последний, в нарушение наложенных законом запретов и ограничений, став судьёй в 2010 году, занимался предпринимательской деятельностью, оформляя активы на компаньона.
«Речь идёт не просто о госслужащем, а о судье, который в силу статуса должен выступать образцом чистоты, неподкупности и беспристрастности»,— начал выступление прокурор Павел Корнилов. Он рассказал, что помощь в назначении Виктора Момотова судьёй оказал скандально известный председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, у которого в августе этого года Генпрокуратура изъяла в казну собственность на 13 млрд. руб. «Именно с этой личностью связано так называемое кубанское правосудие — когда решения судов принимались не в результате судебных баталий, а в результате личного знакомства и коррупционных вмешательств»,— отметил прокурор.
Он подчеркнул, что именно при «протекции» Александра Чернова Виктор Момотов в 2010 году и стал судьёй высшей судебной инстанции страны, «не имея опыта работы ни в правоохранительных органах, ни в судебной власти». «При этом интерес Александра Дмитриевича Чернова в этом также присутствовал, потому что, как в дальнейшем было установлено, он неоднократно обращался по вопросам своей деятельности и имел протекцию на уровне Верховного суда через Момотова»,— сказал Корнилов.
По словам прокуроров, свой совместный с Марченко гостиничный бизнес Момотов начал ещё до назначения на должность судьи, купив в 2007 году совместно с отельером недостроенное здание на улице Гоголя в Краснодаре, где впоследствии был открыт и до настоящего времени действует отель «Мартон Пашковский». Позже Момотов переоформил одну вторую доли на здание и землю на свою мать, которая затем сменила фамилию на Ларянову и по «безденежному договору» передала её в 2015 году Марченко.
Прокурор отметил, что, став судьёй, Момотов не закончил с предпринимательством, а, напротив, решил использовать свой статус «для прикрытия и капитализации бизнеса». «А прикрывать было что,— продолжил представитель прокуратуры.— Если посмотреть суть деятельности отеля «Мартон», то она имеет отношение не только к оказанию гостиничных услуг, но и к оказанию другой, противоправной деятельности, в том числе оказанию интим-услуг, почасовой сдаче номеров и банных комплексов для такого рода деятельности, чему имеются подтверждения».
Прокурор заверил, что в материалах дела есть и данные от налоговых органов об использовании Андреем Марченко схемы дробления бизнеса для уклонения от уплаты налогов на сумму около 500 млн. руб. Последнему также способствовал судья Момотов, помогавший «заволокитить» подобного рода споры.
Его коллега заявила, что развитие сети отелей «носило незаконный характер» в связи с тем, что участки противоправно «изымались из муниципальной собственности, гостиницы возводились без какой-либо разрешительной документации, с многочисленными нарушениями градостроительных требований и пожарной безопасности и вводились в эксплуатацию на основании судебных решений». «Для таких судебных актов использовалось покровительство Момотова»,— сказала Галина Гаврикова.
В ответ Виктор Момотов назвал прозвучавшие доводы бездоказательными. Он пояснил, что в 2007 году, ещё до того как стал судьёй, работал завкафедрой теории, истории государства и права Кубанского государственного университета. В то время его бабушка и мать, проживавшие в 140 км от него, продали дома и квартиру и переехали к нему в посёлок Пашковский города Краснодар.
«На тот момент у меня были накоплены денежные средства, и моя зарплата профессора была высокой»,— сказал Момотов, не отрицавший, что был знаком с Марченко, проживавшим по соседству. Он решил вложить имевшиеся у него 2 млн. 150 тыс. руб. в половину недостроенного здания в центре города.
«Никаких коррупционных нарушений с данным имуществом не было и быть не могло ввиду того, что я не был судьёй и никакие ограничения на меня не распространялись»,— заверил Виктор Момотов. Через два года здание было достроено, и Марченко организовал там мини-гостиницу. «Однако лично я никогда не занимался предпринимательской деятельностью, поскольку ещё до того, как стать судьёй, подарил свою долю в здании маме»,— сказал судья. Он утверждал, что и его мать также никогда не занималась бизнесом, а когда спустя пять лет Марченко предложил ей выкупить её долю здания и земли в рассрочку, он даже не спросил, за какую сумму. Смену фамилии матери судья объяснил её разводом. Момотов заверил, что его мать, будучи совладельцем отеля, не получала прибыль, а свой коммерческий интерес объяснил исключительно «сохранением покупательской способности вложенных средств».
Он отверг утверждение истца о том, что Марченко якобы при его «корыстном содействии» в судебном порядке легализовывал объекты. «В представленных материалах этот довод никакими доказательствами не подтверждается»,— сказал судья. Аналогичную позицию он высказал относительно обвинений в уходе от уплаты налогов, связях с ОПГ «Покровские» и использовании судейских полномочий «для капитализации собственных активов». «Я, как секретарь пленума Верховного Суда, вообще не рассматривал лично никакие конкретные дела, только в составе президиума»,— сообщил Момотов.
По материалами СМИ