13 июня 2023 г. в Ленинском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела на Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. обвиняет его в том, что во время незаконного задержания перед началом шествия 7 ноября 2020 г. Черепанов якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. «Потерпевший» за всё время судебного заседания присутствовал только один раз, но ни судью, ни сторону обвинения это вовсе не волнует.
Волковицкий В.С. – слева, Это якобы ему А.К. Черепанов (в центре) нанёс удар в глаз.
Судебный процесс начался с того, что А.К. Черепанов заявил, что хочет подать ходатайство об отводе судьи Асадуллиной. На что она тут же сделала ему замечание в связи с тем, что он нарушает ход судебного процесса. Тем не менее, А.К. Черепанов заявил ей отвод в связи с тем, что она заинтересована в ходе дела, так как ранее отклонила ходатайство о приводе потерпевшего и продолжает рассматривать дело в его отсутствие. Кроме того ранее она отклонила ходатайства о проведении повторной экспертизы, вызове дополнительных свидетелей и демонстрации уже опрошенным свидетелям видеозаписи.
Судья Асадуллина А.А., даже не дослушав ходатайство до конца, вынесла А.К. Черепанову второе замечание. Тем не менее, Черепанов продолжил чтение ходатайства об отводе судьи, заявив, что она специально не вызывает на судебное заседание сотрудников полиции, представителей обвинения, так как при просмотре видеосюжетов хорошо будет видно, что их показания необъективны, они не могли видеть и слышать, что происходило в машине «Газель». Представитель стороны обвинения заявила, что это лишь личное мнение А.К. Черепанова и требовала ходатайство отклонить. После чего судья Асадуллина заявила, что А.К. Черепанов ранее заявлял подобные ходатайства и потому, не удаляясь в совещательную комнату, вынесла решение в удовлетворении ходатайства отказать.
И сразу же судья удалила из зала судебного заседания журналиста газеты «Трудовая Тюмень» П.Р. Маликяна. Также по ходу судебного заседания она удалила из зала нескольких слушателей. Хотя единственная их «вина» заключалась лишь в том, что не выключили телефоны, о чём судья заранее их не предупредила, не слышали, что говорят судья и представитель прокуратуры, которые действительно говорили очень тихо.
Поскольку на тот момент никто из заявленных свидетелей не пришёл, было решено знакомиться с материалами дела. Судья Асадуллина А.А. сама стала зачитывать материалы, но она оглашала лишь заголовки документов, лишь только в нескольких случаях бегло указав на их содержание. Так, было сказано, что письма губернатору Тюменской области против незаконного уголовного преследования А.К. Черепанова направили коммунистические партии Польши, Болгарии, Турции, Белоруссии, Германии. Также она заявила, что к делу приложены газеты «Трудовая Тюмень», но то, что в каждой из них по несколько статей в поддержку Черепанова, она не озвучила. Остальных судья называла просто «физические лица», причём многие она просто пропускала. А потом и вовсе перестала говорить, от кого поступили обращения.
Вот в таком положении в машине А.К. Черепанов якобы дал рукой в глаз полицейскому, Просто смешно.
Затем в зал был вызван прибывший один из шести свидетелей, заявленных А.К. Черепановым, офтальмолог Юдашкин А.В., который в 2020 году поставил Волковицкому В.С. диагноз «травматический конъюнктивит». Он сразу заявил, что помнит всё произошедшее смутно и диагноз он ставил со слов потерпевшего. Свидетель заявил, что если бы Волковицкий не сказал, что у него была травма, то ему бы был поставлен диагноз просто конъюнктивит и если бы от него были какие-то другие жалобы, то они бы были отражены в документах. Он сказал, что в случае удара кровоподтёки должны были появиться, но они не были обнаружены в ходе осмотра. Причём Юдашкин не спрашивал Волковицкого, при каких обстоятельствах тот получил травму и сколько с того момента прошло времени. Что, естественно, делает поставленный им диагноз необъективным.
На многих вопросах, имеющих отношение к делу, представительница прокуратуры Шараева К.Х. в довольно грубой форме заявляла, что они не имеют отношения к делу и просила судью снять их. На что адвокат А.К. Черепанова Руснаков П.В. заявил, что обвинение вмешивается в ход допроса и не даёт возможности вести нормальный допрос. Но Шараева К.Х. буквально провоцировала конфликтную ситуацию и не позволяла задавать свидетелю вопросы. Судья Асадуллина была вынуждена сделать ей замечание за повышение голоса.
То есть, в ходе прошедшего судебного заседания была наглядно продемонстрирована справедливость требований, изложенных А.К. Черепановым в ходатайстве. Рассчитывать в таком случае на объективное решение не приходится. Тем не менее, А.К. Черепанов и его защитники будут и дальше требовать соблюдения норм закона. Следующее заседание суда запланировано на 22 июня 2023 г.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС