Вот и закончился скандальный процесс голосования по поправкам в Конституцию РФ. Такого грязного голосования, конечно, не видели даже в России. «Избирательные участки» (УИК) были везде: на детских площадках, в багажниках автомобилей, в палатках, в автобусах, в полях, в гаражах, на свинофермах, в Сети Интернет и т. д. Голосование растянули на неделю, при этом всю неделю шла оголтелая агитация в пользу поправок и необходимости прийти на голосование. Наблюдатели от политических партий на голосование не допускались. Да и невозможно было бы к каждому из 96 тысяч участков приставить по наблюдателю от каждой парламентской партии, не говоря уже о партиях непарламентских. И практически в СМИ ни слова против поправок или самого голосования. Такого не было даже при Ельцине. При этом ни глава ВЦИК Элла Памфилова, ни наши западноевропейские либеральные партнеры официального уровня никаких серьезных нарушений не заметили, пожурили слегка, да заявили, что голосования в Крыму не признают. В США предложили властям РФ расследовать выявленные нарушения, погрозили пальчиком, но результаты «плебисцита» признали. Все это, увы, подтверждает мою мысль (высказанную недавно на всероссийской конференции по социальным последствиям «пандемии» коронавируса) о том, что Россия, похоже, становится экспериментальной площадкой для создания электронно-полицейского концлагеря.
Еще более эту мысль подтверждает тот девятый вал самой беспардонной лжи, который обрушился с экранов телевизоров на головы несчастных граждан 2 июля. Изначально было объявлено, что на выборы пришло 65% избирателей. Потом 65% как-то превратились в 68%. Было объявлено, что почти 78% из числа пришедших на голосование проголосовали за поправки. А к концу дня телеведущие уже говорили, что почти 78% российских избирателей (или даже россиян!) поддержали поправки. Господа хорошие и не очень, вы уж врите, да не завирайтесь!
Даже по официальной статистике ВЦИК (насквозь лживой) поправки поддержало 78 умножить на 68, разделить на 100 = 53% избирателей. И это при оголтелой пропаганде, при скрытом сгоне на голосование большинства бюджетников, при весьма непрозрачной системе подсчетов, при том, что в армии голосуют так, как начальник сказал, а начальник говорит так, как прикажут сверху! Какая тут триумфальная победа Путина, о которой трубят официальные СМИ?! Я готов даже согласиться с Глебом Павловским (что со мной крайне редко бывает), что голосование показало, что 40% россиян (в данном случае – избирателей) просто ненавидят существующую власть. Иначе невозможно объяснить, как при такой оголтелой пропаганде эта власть получила всего 53% голосов.
Сами поправки вряд ли могут вызвать у думающего и хоть немного разбирающегося в праве человека что-либо, кроме кривой ухмылки. Даже если бы у нас власти всерьез относились к Конституции (чего в РФ отродясь не бывало!), большинство поправок были бы не нужны, так как они или противоречат другим статьям Конституции (так поправка о вере в бога противоречит статьям 14 и 28), или дублируют положения, прописанные в законах. Иногда такое дублирование происходит даже с ухудшением. Так, в пенсионном законодательстве прописано, что пенсия должна индексироваться в зависимости от инфляции два раза в год, а в поправке – один раз.
Сама процедура принятия поправок проходила с прямым нарушением порядка, прописанного в Конституции. Согласно статье 135 главы 9 Конституции РФ, предложения глав 1, 2 и 9 не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Если предложение о пересмотре предложений этих глав будет поддержано тремя пятыми голосов в Совете Федерации и в Государственной Думе, то необходимо созвать Конституционное Собрание. Заметьте, не непонятную комиссию, где заседают непонятные «юристы», типа бывшей великой советской фигуристки, а ныне гражданки США Ирины Родниной, чья дочь из Штатов показывает России средний палец. А для этого нужен специальный закон о выборах в Конституционное Собрание. Потом проект Конституции принимается на Конституционном Собрании двумя третями голосов и выносится на всенародное голосование. Новая Конституция считается принятой, если на избирательные участки придет более половины избирателей и из них более половины проголосуют за нее. Уже за одну попытку нарушить порядок внесения поправок, прописанный в статье 135 г-на Владимира Путина следует привлечь к суду и объявить ему импичмент. Только наша сервильная Дума никогда этого не сделает, чем и докажет свою сервильность.
При этом некоторые действительно важные поправки, предложенные президентом и фактически касающиеся вопросов, относящихся к главе 1, вызывают серьезные сомнения и опасения. В частности, предлагается создать какой-то Госсовет (закона о котором до сих пор нет), орган явно не выборный народом и, следовательно, нарушающий статью 3 Конституции РФ, орган, не прописанный в главе 1, соответственно, нуждающийся для своей легитимации в процедуре, прописанной в статье 135. Слишком уж все это напоминает Большой фашистский совет Б. Муссолини.
Наконец, предлагается предоставить президенту право через ныне весьма сервильное Федеральное Собрание не только назначать, но и увольнять всех судей, включая судей Верховного и Конституционного Судов, что ставит судебную власть в полную зависимость от президентской. Но главный гвоздь программы – это обнуление прежних президентских сроков В. В. Путина, что позволит ему с 2024 года еще дважды претендовать на президентский пост. Перед нами удивительный даже для посткоммунистической России случай, когда серьезная поправка принимается исключительно в интересах одного человека и его ближайшего окружения.
Интересно, что работающие на Россию зарубежные СМИ (за исключением блогеров в Сети Интернет), например, «Евроновости», практически мало критиковали эти откровенно антидемократические поправки и явно балаганную процедуру голосования. Некоторые руководящие деятели «оппозиции» прямо поддержали поправки, другие, как например руководство КПРФ и Н. Платошкин сотоварищи, предлагали идти и голосовать против, не желая видеть, что они не смогут проконтролировать подсчет бюллетеней, что фактически властям нужна только более-менее сносная явка, остальное дорисуют. Сразу после подведения итогов голосования большинство этих «оппозиционеров» подняли страшный вой, что это «бойкотчики» виноваты в очередной победе Путина. И здесь мы видим одну из целей всего этого балагана с голосованием: расколоть и дискредитировать оппозицию, внушить при этом самим оппозиционерам, что только участие в политических спектаклях, устраиваемых властями, можно считать политикой.
Параллельно были обкатаны новые технологии обмана избирателей: электронное голосование, растягивание голосования на несколько дней при одновременном демонстративном несоблюдении властями принципа тишины при голосовании, резкое увеличение количества участков для голосования, серьезно затрудняющее для оппозиции контроль за процессом. Можно не сомневаться, что все это в разных комбинациях найдет себе применение в нашей избирательной системе. Но это еще полбеды. В период пресловутой «пандемии коронавируса» был принят целый ряд законов, серьезно сужающих наше и без того почти незаметное пространство демократического выбора. Важнейший из них, на мой взгляд, – закон о создании единого федерального информационного ресурса, прямо противоречащий статьям 23 и 24 Конституции РФ, гарантирующим право на частную жизнь. Конечно, информацию о нас то же ФСБ собирало и раньше. Но теперь это будет делаться официально.
А отсюда недалеко и до балльной системы по китайскому образцу, когда за каждое проявление или непроявление лояльности по отношению к власти, за каждый поставленный нами где-нибудь в фэйсбуке лайк или дизлайк будут начисляться или сниматься баллы, на основании которых власти будут решать, достоин ты или не достоин учиться или преподавать в вузе, ездить на поезде или летать на самолете, посещать заграницу и т. д. Здравствуй, олигархический тоталитаризм!
С. Бахитов, к. и. н., доцент, г. Сургут
#общество #выборы #власть #законы #россия #голосование #оппозиция #коммунисты