Охранитель: «Зачем вам супердержава, если коммунисты для этого уничтожили образованные и самостоятельные классы народа, вплоть до сколь-нибудь самостоятельных крестьян, а спустя полвека практически уничтожили крестьянство как класс, потому что изначально видели в нём мелкобуржуазный резерват опасности реставрации. Жертв коммунистов миллионами считают, кратно больше потерь в Первой мировой войне и что интересно, они и сами этого никогда не отрицали, а наоборот, выставляли это достижением, мол, какая работа была проделана. А при ближайшем рассмотрении результатов, в сухом остатке уничтоженное русское государство и подготовленное расчленение страны на дюжину «братских республик», что обнулило многовековые, безмерные усилия, пот и кровь целых поколений русского народа».
Если всех уничтожили, то почему население СССР почти 300 миллионов было? Про образованность народа до революции не надо – иначе зачем ликбез был бы нужен. Вы не про большевиков, а про меньшевиков и троцкистов тут пишете – это они крестьян воспринимали как вы описываете. А Ленин и большевики строили государство на основе СОЮЗА рабочих и крестьян. И название Рабоче-Крестьянская Красная Армия не просто так было. Если бы крестьяне не чувствовали, что большевики за них, они бы поддержали белых в Гражданской войне. Это очевидно. И результат гражданской был бы другим. Но белые просто грабили и убивали крестьян без разбора – кому это понравится? Подумайте сами – разве мог бы СССР стать сверхдержавой, если бы большевики специально занимались уничтожением народа и хвастались этим?! Ну это же просто дебилизм, отсутствие всякого здравого смысла. И уж точно в 1941 году не встал бы народ в своей массе за Советскую власть, за Советскую Родину, на их защиту. Побежал бы тогда в ряды власовцев. Логично? Логично.
А насчёт расчленения страны – это происходило под триколором, что в феврале-марте 1917 года, что в 1990-1991 годах, под триколором Россию уничтожали, а не под красным флагом, посмотрите историю возникновения Украинской народной республики – её начали создавать уже на следующий день после создания Временного правительства – 4 марта 1917 года была создана Центральная Рада. Так что большевики СПАСЛИ Россию в 1917 году от полного развала и уничтожения. Ещё раз повторяю, внимательно посмотрите, что было в 1917 году, какие процессы там происходили.
Хочу особо прокомментировать ваше пафосное «что обнулило многовековые, безмерные усилия, пот и кровь целых поколений русского народа». На примере 1917 года посмотрите, как Временное правительство «обнуляло многовековые, безмерные усилия, пот и кровь целых поколений русского народа». Менее чем за полгода страну умудрились развалить почти до основания. Что было констатировано меньшевиком Церетели на I Съезде Советов уже летом 1917 года. Гражданская война началась ещё до Октября, взять хотя бы корниловский мятеж и массовое дезертирство с оружием тысяч солдат и офицеров. Пошёл вооружённый передел собственности, как нынче сказали бы «разборки». «Парад суверенитетов» начался. И только Ленин и большевики этому помешали и спасли страну. И, кстати, именно поэтому Ленин пошёл на создание союза братских республик. Потому что уже Россия была настолько разболтана, что просто так сшить её было невозможно без новой Гражданской. Не забываем, что враждебное окружение было у Советской России. А Ленин народом разбрасываться не любил, что бы вы там ни писали и ни писали все его враги. Так что все претензии – к буржуям, к Временному правительству, персонально к Керенскому. Вот кто «обнуляльщик», один из самых главных.
Один из самых главных “обнуляльщиков” многолетних усилий русского народа
И маленький штришок для большего понимания. Царская Россия позорно проиграла войну Японии, несмотря на весь героизм солдат и матросов, просто сдали всё, когда из Великобритании «попросили». В результате – отдали Порт-Артур, Курилы и Южный Сахалин. А кто всё это вернул? Большевик Сталин и Советский Союз. Советский Союз победил Японию в 1945 году всего за неделю! 8 августа начали, а уже 15 августа император по радио объявил о безоговорочной капитуляции Японии. Вот так-то.
Охранитель: «Ленин отлично понимал антироссийскую и антирусскую сущность своей деятельности и он сознательно её продвигал. По крайней мере, на 5 (пятом) году советской власти…, к 12 съезду РКП(б) 1923 г., выработавшему антирусскую политику «коренизации», последствия которой с 2014 года расхлёбывает вся Украина, он дал коммунистической партии своё определение интернационализма, как формата положительной дискриминации русского народа (что-то типа современного BLM). Цитирую: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.» (ПСС, изд.5, т.45 стр. 357-362). Эта политика под названием «ленинская национальная политика» стала основой всей внутренней политики коммунистов до самых последних дней СССР и КПСС, а в чём-то и сейчас не изжита.
Сознательная подготовка расчленения России коммунистами. Есть много документов, но смотрим последний – материалы сентябрьского 1989 года пленума ЦК КПСС, где был принят, по сути документ результирующий политику коммунистов за 70 лет – так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС. Она содержала следующие положения, цитирую: «Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств».
Ещё один пункт: «Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории».
И наконец: «Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей». стр. 218-226 в брошюре – Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 19-20 сентября 1989 года – М.: Политиздат, 1989.-255 с. ISBN 5-250-01098-9 (2-й завод). Ну, и что тут непонятного-то. Все сделано. Последние штрихи и можно закрывать лавочку».
Агенты влияния и просто иноагенты веселятся
Ленин в цитируемом отрывке говорит всего лишь о справедливости, он прекрасно понимал то, что в обществе сложились определённые отношения и уровень развития людей того времени, вот поэтому и нужна была некоторая компенсация. «Инородцы», «чурки нерусские», имевшие место погромы, наличие «черносотенцев» и т.п. и т.д. Ленин не идеализировал русский народ и его «государствообразующую» роль, а смотрел на него гораздо более объективно.
Про «антироссийскую» и «антирусскую» сущность просто смешно читать. Человек вместе с товарищами освободивший от рабства русский народ и другие народы, подписавший «похабный» Брестский мир ради того, чтобы не гибли на фронте за иностранные интересы русские мужики – это «антирусская» политика?! Или может, ликвидация безграмотности, культурная революция, бесплатное и всеобщее образование – тоже «антирусская» политика? Когда то, что было доступно при царе только 10% населения, стало доступно всем?! Человек, начавший превращение русского народа из холопов, униженно склонявших головы перед господами всякими, в том числе иностранными, в народ, который первого человека в Космос отправил, когда по всему миру стали изучать русский язык и культуру? Это по-вашему «антирусская» политика? Девиз «Человек – это звучит гордо» – это «антирусская» политика? Видимо, по-вашему русская политика это – указ Александра III «о кухаркиных детях» или Ленский расстрел 1912 года или 9 января 1905 г. Или Ходынское поле. Вам напомнить, насколько сильно «беспокоился» и «заботился» царь Николай II о народе?
Цитаты и я могу приводить. Например, из «Книги воспоминаний» русского адмирала – великого князя Александра Михайловича Романова (он же «дядя Сандро», как его называл Николай Второй): «…Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи…».
А про «перестройку» 80-х, так это всё делалось троцкистами и «агентами влияния» внутри КПСС. Вы же не будете называть их настоящими коммунистами? Того же Горбачева, Ельцина или Яковлева, Чубайса или Гайдара. Егор Гайдар был даже редактором журнала «Коммунист». И что? Его разве можно считать коммунистом? Нет, его деятельность вредительская говорит об обратном. Вообще о том, кто такой настоящий коммунист и комсомолец, есть хороший во многом автобиографический роман Н. Островского «Как закалялась сталь». Почитайте, может поймёте что.
Вам стоит вот на что ещё обратить внимание. Под громкие фразы о «вставании с колен», «суверенитете» и прочем нынешняя Россия уже подготовлена к расчленению. В каждом регионе уже созданы правительства и министерства. Кроме губернаторов есть главы правительств, т.е. премьер-министры. Зачем? Если страна едина и собирается быть таковой – никаких министерств и правительств быть не должно в принципе. Но это есть и ввёл это «патриот» Медведев, когда был президентом. Вот о чём бить в набат надо, а не бочку на большевиков и Ленина катить. Ведь это же выгодно врагам России, чтобы мы историю не знали, и белое видели как чёрное. Уже школу имени фашиствующего «философа» Ильина сделали, памятные доски Маннергейму, памятник военному преступнику Краснову, бюст Врангелю, продавшему Россию Франции, документалка и художественный фильм про палача Колчака, которого даже в РФ не реабилитировали и т.п. и т.д. И даже памятники белочехам, уничтожавшим русский народ. Откровенных предателей, врагов России, гитлеровских прихвостней, моральных уродов, палачей поднимают на щит. Вас это не беспокоит?
Нынешние российские капиталисты и чиновники усиленно завозят мигрантов, создают диаспоры, которые не подчиняются законам РФ, «крышуемые» чиновниками и «оборотнями в погонах». Трагедия в «Крокусе» вроде как глаза открыла, но теперь вместо таджиков завозят индусов и даже африканцев. Вас это не беспокоит? Или это такая «истинно русская» и «истинно российская» политика?
В условиях СВО российские олигархи продают враждебным странам Запада и даже бандеровцам сырьё, ресурсы, в том числе топливо. И даже не продают, а даром дают, лишь бы воевали против России (например, «Лукойл»). А для России, для армии – ничего, только если их заставить. Вас это не беспокоит?
Вас не беспокоит, что нацисты, бандеровцы на Украине первым делом провели «декоммунизацию», снесли все памятники Ленину и видным советским деятелям и полководцам, потом добрались до Пушкина и других уже НЕ ТОЛЬКО советских деятелей. Теперь, когда российская армия освобождает Донбасс и Украину от бандеровской нечисти, там памятники В.И. Ленину восстанавливают. Подобный процесс был и в Великую Отечественную войну. Естественно, это народная инициатива. Русский народ получше вас понимает Ленина. И даже на уровне символов разве Вас не должно беспокоить, что вы на одной стороне с фашистами, бандеровцами, нацистами, власовцами, белогвардейцами и прочими предателями России (см. у Черчилля), иностранными интервентами и их спецслужбами оказались – ведь они все люто ненавидели и ненавидят Ленина и большевиков.
Это ведь легко видно на уровне символов. Нынешний триколор – под ним ведь воевали против своей страны и народа власовцы, в широком смысле, а не только РОА. Были и «хиви», и КОНР, и РОНА, и отдельные казачьи части и т.д. Всех их объединяет триколор. Поэтому я не удивляюсь той ползучей «декоммунизации», которая и в России проводится. Достаточно посмотреть как Мавзолей Ленина фанерой закрывают, да переименовывают улицы, площади (как недавно в г. Кирове), потихоньку сносят памятники (например, совсем недавно в Ревде Свердловской области). Власовцы и бандеровцы идеологически как братья, прислуживавшие немецким фашистам. Неудивительна та идеологическая война, которую они ведут против Ленина и большевиков. А вы им помогаете. И я не могу вас с этим поздравить. В первую очередь потому, что триколор – это символ колониального статуса России, «сырьевого придатка» Запада. Вся история России после 12 июня 1990 года (с момента принятия декларации «о независимости» от самой себя – это пример того, что власовцы могут сделать со страной и народом, ради того, чтобы Западу услужить (и это признал Путин в интервью Такеру Карлсону). Каково это быть холуями у западных господ?
Вы пытаетесь доказать, что Ленин и большевики якобы вели «антирусскую и антироссийскую» политику, уничтожали народ и страну. Но ведь суть-то в том, что именно это делали под сенью триколора вышедшие из КПСС антикоммунисты, троцкисты, перевёртыши и прочие ино-
агенты. Демографические потери России после 1991 года УЖЕ превысили потери всего СССР в годы Великой Отечественной войны.
В 80-е в среднем за год рождаемость превышала смертность на 800 тысяч. В 90-е и в нулевые смертность превышала рождаемость больше, чем на 700 тысяч. То есть, каждый год Россия недосчитывала порядка 1,5 миллиона человек. С 1992 года по 2010-й потери составили 27 миллионов человек. Плюс 4 миллиона в 10-е годы XXI века. Минимум 31 миллион человек – результат «прорусской» и «пророссийской» политики под власовским триколором с 1992 года! Общие потери от Великой Отечественной войны, куда входят безвозвратные потери, сверхсмертность и сокращение рождаемости, равняются 26,6 миллионам. И поныне население России продолжает вымирать, русский народ продолжает вымирать. Численность постоянного населения России по данным Госкомстата на 1 января 2024 года составила 146,204 млн. человек, снизившись за год на 243,8 тыс. (минус 0,17%). Естественно, миграция тут тоже учтена, поэтому убыль коренного населения ещё больше. А какая цель у этой политики – вполне ясно, ведь Тэтчер ещё сказала, что для России 15 миллионов достаточно для добычи ресурсов. Это такая «прорусская» и «пророссийская» политика? Вас это не беспокоит?
А в других республиках тоже были свои предатели. Один бандеровец Леонид Кравчук чего только стоит. Он был из «сотни» юных бандеровцев и уже с 50-х годов был лютым врагом Советской власти, СССР и нашего народа. Но это не помешало ему занимать ведущие посты в партийной иерархии, вплоть до второго секретаря ЦК Компартии Украины. Иначе как бы он и ему подобные могли бы выполнить директиву 20/1 Совета национальной безопасности США от 1948 года (реальный «план Даллеса»)? И как бы они смогли это сделать, если бы в первую очередь не облили грязью Ленина и большевиков, не обвинили бы их в том, что сами собирались сделать? Есть же у нас поговорка «С больной головы на здоровую», вот это оно самое и есть.
М. Осинцев